'N Freudiese strokie is 'n verbale of geheue fout wat geglo word gekoppel aan die onbewuste verstand . Hierdie strokies gee vermoedelik die ware geheime gedagtes en gevoelens wat mense hou, onthul. Tipiese voorbeelde sluit in 'n individu wat sy of haar eggenoot roep deur 'n ex se naam, die verkeerde woord sê, of selfs ' n geskrewe of gesproke woord verkeerd interpreteer.
Wenke van die Onbewuste
Dit was die bekende psigoanalis Sigmund Freud wat 'n verskeidenheid verskillende tipes en voorbeelde van Freudiaanse strokies beskryf het in sy 1901 boek The Psychopathology of Everyday Life .
"Byna altyd ontdek ek 'n ontstellende invloed van iets buite die beoogde toespraak," het hy geskryf. "Die ontstellende element is 'n enkele onbewuste gedagte, wat deur die spesiale blunder aan die lig kom."
Volgens Freud openbaar hierdie foute onbewuste gedagtes, oortuigings of wense.
"Twee faktore blyk 'n rol te speel om die substitusionele name na bewussyn te bring: eerstens, die inspanning van aandag, en die tweede en innerlike determinant wat aan die psigiese materiaal voldoen," het Freud in sy boek voorgestel. "Behalwe die eenvoudige vergeet van behoorlike name, is daar nog 'n vergeet wat deur onderdrukking gemotiveer word," het Freud verduidelik.
Volgens Freud word onaanvaarbare gedagtes of oortuigings van bewuste bewustheid weerhou, en hierdie strokieshulp openbaar wat in die onbewuste weggesteek word.
Moderne neem op Freudiaanse Slips
Die term word vandag op 'n humoristiese manier algemeen gebruik wanneer 'n persoon 'n fout in spraak maak.
In hierdie situasies stel waarnemers dikwels (op 'n komiese manier) voor dat die fout sommige verborge emosies van die spreker openbaar.
Terwyl Freud 'n groot hoeveelheid verborge betekenis in hierdie foute gegee het, is verbale foute bloot 'n onvermydelike deel van die lewe. In 'n artikel vir Sielkunde Vandag het skrywer Jena Pincott voorgestel dat mense een tot twee foute maak vir elke 1000 woorde wat hulle sê.
Dit beloop iewers tussen 7 en 22 verbale slip-ups gedurende die gemiddelde dag, afhangende van hoeveel 'n persoon praat. Sommige van hierdie foute kan inderdaad onbewuste gedagtes en gevoelens openbaar, maar in ander gevalle is dit bloot gevalle om taalfoute en ander foute te misbruik.
'N Paar studies ondersteun Freud se idee dat bewusteloos of selfs onderdruk gedagtes die waarskynlikheid van verbale foute kan verhoog. Motley and Bears (1979) het bevind dat mense wat gedink het hulle mag 'n elektriese skok kry, meer geneig is om skokverwante verbale foute te maak. Diegene wat naby 'n aantreklike vroulike eksperimentant was, het ook meer geneig om foute te gebruik vir woorde wat verband hou met pragtige vroue.
In een klassieke eksperiment het die sielkundige van die Harvard, Daniel Wegner, gevra om deel te neem aan 'n mondelingse mondelingse mondelinge woord vir vyf minute. Mense het net gepraat oor alles wat hul gedagtes vir 'n kort tydjie geslaag het. Die vangs was dat Wegner hulle gevra het om nie oor 'n witbeer te dink nie. Wanneer hulle aan 'n witbeer dink, moes hulle 'n klok bel.
Wat Wegner gevind het, was dat diegene wat gevra is om nie oor 'n witbeer te dink, dit gemiddeld een keer per minuut gedink het nie.
Op grond van hierdie bevindings ontwikkel Wegner wat hy na verwys as 'n teorie van ironiese proses om te verduidelik waarom onderdrukking van sekere gedagtes so moeilik kan wees. Terwyl sekere gedeeltes van die brein die verborge gedagtes onderdruk, word 'n gedeelte van ons gedagtes soms gekontroleer om seker te maak dat ons nog nie daaraan dink nie - ironies genoeg die gedagtes wat ons probeer om weggesteek te bly in die voorpunt van ons gedagtes.
In baie gevalle, hoe moeiliker ons probeer om nie aan iets te dink nie, hoe vaker word dit. En hoe meer dink ons aan iets, hoe meer waarskynlik is dit mondelings uit te spreek.
Die Oorspronklike Freudiaanse Slip
Freud het sy idee gegrond op sy werk met 'n jong man wat 'n Latynse frase van The Aeneid misgekoop het . Die jongman het een van die Latynse woorde laat val toe hy dit aan Freud herhaal het, wat die psigo-analis geglo het dat die woord die woord laat val, 'n opvallende blik op die jongmens se onbewuste verstand gegee het.
Deur vrye assosiasie het Freud bepaal dat die woord die jongman van bloed herinner, wat hy glo aan 'n swangerskap gekoppel was, wat die man met sy vriendin ervaar het. Freud het voorgestel dat die man die woord geblokkeer het omdat hy hom aan hierdie negatiewe ervaring herinner het.
Voorbeelde in populêre kultuur
Jy het waarskynlik baie lekker klanke van die tong in jou eie lewe gehoor. Dink aan die tyd wat jou biologie-onderwyser per ongeluk orgasme in plaas van organisme uitgespreek het (dit was te veel om jou klas te vermaak). Of die tyd wat jy per ongeluk vir iemand gesê het jy was "Hartseer om jou te ontmoet!" In plaas van "Glad om jou te ontmoet!"
Verbale gaffes bied ook baie vermaak wanneer dit deur bekende figure gepraat word, veral wanneer sulke oomblikke op film vasgelê word.
Hier is net 'n paar moderne voorbeelde van bekende Freudiese strokies:
- Tydens 'n Vatikaanse preek in 2014 het Pous Francis per ongeluk die Italiaanse woord "cazzo" gebruik (wat vertaal na "F ***") in plaas van " caso" (wat "voorbeeld" beteken). Die pous het hom vinnig reggemaak, maar nie voor die glip opgelaai op dekades webwerwe, blogs en YouTube-video's.
- Tydens 'n televisie-toespraak oor onderwys het Senator Ted Kennedy gesê: " Ons nasionale belang moet wees om die beste en helderste aan te moedig." In plaas daarvan het Kennedy per ongeluk bors gesê - sy hande het selfs die lug uitgesit soos hy die woord gesê het. Terwyl hy sy gaffe vinnig reggestel het en voortgegaan het, blyk dit dat die strokie van die tong onthullend was met sy handgebare en die familie se reputasie vir vrouens.
By 'n Washington DC aandete, Condoleezza Rice, het die Nasionale Veiligheidsadviseur aan president Bush gesê: " Soos ek my huisb vertel het - soos ek president Bush gesê het." Die Freudiaanse strokie was moontlik om sommige verborge gevoelens te openbaar wat die ongetroude Rys kan hou na haar baas.
- Toe die aktrise Amanda Seyfried op die Today- skou verskyn het om die film Ted 2 te bevorder, het aankondiger Willie Geist haar per ongeluk beskryf as "titsy" eerder as "ditzy." Behalwe dat dit net 'n snaakse strokie is, het die kommentaar dalk onthul wat regtig op sy kop was.