Retrospektiewe Navorsing en die gebruik daarvan in BPD

Een manier om wetenskaplike data oor mediese toestande soos grens persoonlikheidsversteuring te bekom, is deur middel van retrospektiewe navorsing - wanneer wetenskaplikes agteruit kyk om 'n gevolgtrekking te maak.

Kom ons kry 'n beter begrip van retrospektiewe navorsing deur twee voorbeelde van retrospektiewe studies in grens-persoonlikheidsversteuring.

Wat is retrospektiewe navorsing?

Terugwerkende navorsing is 'n metode waarin die faktore wat verband hou met die ontwikkeling van 'n bepaalde uitkoms - soos 'n siekte of siekte - bestudeer word nadat die uitkoms reeds plaasgevind het.

Dit beteken dat data bestudeer word nadat dit afgehaal is vir 'n ander rede as vir navorsing. Hierdie data kan 'n hele aantal bronne insluit, insluitende:

Data kan ook ontleed word uit 'n persoon se geheue of herroeping van vorige gebeure - soos herinneringe van trauma of mishandeling gedurende die kinderjare .

Voorbeeld van Retrospektiewe Navorsing in Borderline Persoonlikheidsversteuring

'N Voorbeeld van terugwerkende navorsing in grens-persoonlikheidsversteuring (BPD) is 'n 2007-studie in CNS-spektrums. In hierdie studie is die kaarte van 13 vroue met grenslange persoonlikheidsversteuring behandel met 'n anti-aanval medisyne genaamd Lamictal (lamotrigine) vanaf die jaar 2003-2004 hersien. Hierdie pasiënte het almal gely aan affektiewe onstabiliteit - of intense gemoedskofte - as gevolg van hul BPD. Die hersiening van die kaarte het getoon dat Lamotrigine vir die meeste vroue effektief was in die hantering van hul gemoedskofte.

Nog 'n voorbeeld is 'n ouer studie in die Amerikaanse Tydskrif vir Psigiatrie wat beide mense met en sonder 'n grens persoonlikheidsversteuring oor groot kindertydrauma onderhou het. Meer as 80 persent van die mense met borderline-persoonlikheid het 'n geskiedenis van kindertrama, insluitend fisieke mishandeling, seksuele misbruik en huishoudelike geweld, verskaf.

Dit was aansienlik meer as mense sonder borderline-persoonlikheidsversteuring - wat aandui dat kindertrama 'n potensiële sneller vir die ontwikkeling van BPD is.

Nadele

Een nadeel van hierdie metode - meestal as die data bron 'n persoon se geheue is - is iets wat herroeping van vooroordeel genoem word. Dit is, die inligting wat deur deelnemers herroep word, kan bevooroordeeld wees deur hul huidige toestand. In die bostaande voorbeeld kan dit wees dat deelnemers aan BPD, wat baie intense emosies ervaar, meer geneig is om vorige gebeurtenisse as traumaties te interpreteer as mense sonder BPD.

Daarbenewens is u navorsingsdata afhanklik van ander se aantekeninge of data-insameling - wat onvolledig, versprei en nie altyd die inligting bevat wat die navorser benodig nie.

Keuringsvooroordeel kan nog 'n nadeel van retrospektiewe studies wees. Keuringsvooroordeel beteken dat die studiepopulasie reeds gekies is en nie in 'n terugwerkende proef gerandomiseer word nie. Byvoorbeeld, in die bogenoemde 2007-studie in CNS-spektrums was daar geen randomisering van watter vroue met BPD Lamictal (lamotrigine) ontvang het en watter vroue nie. Hierdie vooroordeel kan die geldigheid of akkuraatheid van die studie se gevolgtrekking verminder.

Wat beteken dit vir my?

Terugwerkende navorsing kan sleutel inligting verskaf oor 'n verskeidenheid gesondheidstoestande.

Daar word gesê dat hulle meer geneig is tot sekere vooroordeel of beperkings wat in ag geneem moet word by die interpretasie van bevindinge. As u deur 'n bepaalde retrospektiewe studie geïntrigeer is, praat met u dokter om te sien hoe dit van toepassing is op u gesondheidsorg.

Bronne:

Herman JL, Perry JC & van der Kolk BA. Kindertrama in grenslange persoonlikheidsversteuring. Am J Psigiatrie . 1989 Apr; 146 (4): 490-5.

Pannucci CJ & Wilkins EG. Identifisering en voorkoming van vooroordeel in navorsing. Plast Reconstr Surg . 2010 Aug; 126 (2): 619-25.

Weinstein W & Jamison KL. Terugwerkende gevalle-oorsig van lamotrigien gebruik vir effektiewe onstabiliteit van borderline persoonlikheidsversteuring. CNS Spect . 2007 Maart; 12 (3): 207-10.