Kontroversiële Sielkunde Eksperimente

Onetiese sielkunde eksperimente van die verlede

Daar was 'n aantal bekende sielkundige eksperimente wat as kontroversiële, onmenslike, onetiese en selfs regverdige wreed beskou word. Hier is vyf kontroversiële sielkundige eksperimente. Danksy etiese kodes en institusionele oorsigborde kan die meeste van hierdie eksperimente nooit vandag uitgevoer word nie.

1 - Milgram se "Shocking" Obedience Experiments

As iemand jou vertel het om 'n pynlike, moontlik noodlottige skok vir 'n ander mens te lewer, sal jy dit doen? Die oorgrote meerderheid van ons sal sê dat ons absoluut nooit so iets sou doen nie, maar een kontroversiële sielkunde-eksperiment het hierdie basiese aanname uitgedaag.

Sosiale sielkundige Stanley Milgram het 'n reeks eksperimente gedoen om die aard van gehoorsaamheid te ondersoek . Milgram se uitgangspunt was dat mense dikwels na groot en soms gevaarlike of selfs immoreelse lengtes sal gaan om 'n gesagsfiguur te gehoorsaam.

In Milgram se eksperiment is vakke beveel om toenemend sterk elektriese skokke aan 'n ander persoon te lewer. Terwyl die betrokke persoon bloot 'n akteur was wat voorgee, het die vakke hulleself ten volle geglo dat die ander persoon eintlik geskok was. Die spanningsvlakke begin by 30 volt en verhoog in 15-volt-stappe tot 'n maksimum van 450 volt. Die skakelaars was ook gemerk met frases wat insluit "skok", "medium skok" en "gevaar: ernstige skok." Die maksimum skokvlak was eenvoudig gemerk met 'n onheilspellende XXX.

Die resultate van die eksperiment was niks minder as verbasend nie. 'N Hele 65 persent van die deelnemers was bereid om die maksimum skok te lewer, selfs wanneer die persoon wat voorgee om geskok te wees, smeek om vrygelaat te word of om 'n harttoestand te kla.

Jy kan waarskynlik sien waarom Milgram se eksperiment so kontroversieel beskou word. Nie net het dit verstommende inligting bekend gemaak oor die lengte wat mense bereid is om te gaan om te gehoorsaam nie, maar dit het ook groot betrokkenheid vir die betrokke deelnemers veroorsaak. Volgens Milgram se eie opname van die deelnemers het 84 persent gerapporteer dat hulle bly was dat hulle by die eksperiment betrokke was, terwyl 1 persent gesê het dat hulle hul betrokkenheid betreur.

2 - Harlow's "Pit of Despair"

Wikimedia Commons / Aiwok (CC 3.0)

Sielkundige Harry Harlow het in die 1960's 'n reeks eksperimente uitgevoer wat ontwerp is om die kragtige e ffects te ondersoek wat liefde en aanhangsel op normale ontwikkeling het. In hierdie eksperimente het Harlow jong rhesus-ape geïsoleer, hulle van hul moeders ontneem en hulle nie in wisselwerking met ander ape gehad nie. Die eksperimente was dikwels skokkend wreed, en die uitslae was net so verwoestend.

Die baba-ape in sommige eksperimente is geskei van hul regte moeders en word dan deur "draad" -moeders opgewek. Een van die surrogaatmoeders is suiwer van draad gemaak. Terwyl dit kos verskaf het, het dit geen sagmoedigheid of troos aangebied nie. Die ander surrogaatmoeder is van draad en lap gemaak en bied 'n mate van troos aan die babasapies. Harlow het bevind dat terwyl die ape na die draadmoeder sou gaan vir voeding, het hulle die sagte, lapmoeder vir vertroosting verkies.

Sommige van Harlow se eksperimente het die jong aap geïsoleer in wat hy 'n "put van wanhoop" genoem het. Dit was in wese 'n isolasie kamer. Jong ape is so lank as 10 weke in die afsonderingskamers geplaas. Ander ape is vir so lank as 'n jaar geïsoleer. Binne 'n paar dae sal die baba-ape in die hoek van die kamer begin rondbeweeg, roerloos bly.

Harlow se ontstellende navorsing het gelei tot ape met ernstige emosionele en sosiale steurnisse. Hulle het nie sosiale vaardighede gehad nie en kon nie met ander ape speel nie. Hulle was ook nie in staat om van normale seksuele gedrag nie, dus het Harlow nog 'n skrikwekkende toestel bedink, wat hy as 'n "verkragtingsrak" genoem het. Die geïsoleerde ape is vasgebind in 'n paringspos wat geteel moet word. Nie verrassend was die geïsoleerde ape ook nie in staat om hul nageslag te versorg nie, hulle te veronagsaam en te misbruik.

Harlow se eksperimente is finaal gestaak in 1985 toe die Amerikaanse Sielkundige Vereniging reëls oor die behandeling van mense en diere in navorsing geslaag het.

3 - Zimbardo's Simulated Prison Experiment

Sielkundige Philip Zimbardo aan die Stanford Universiteit. Beeld met vergunning shammer86. http://www.flickr.com/photos/shammer86/440278300/ - shammer86

Sielkundige Philip Zimbardo het met Stanley Milgram na die hoërskool gegaan en belangstelling gehad in hoe situasionele veranderlikes bydra tot sosiale gedrag. In sy beroemde en kontroversiële eksperiment het hy 'n bespotting in die kelder van die afdeling sielkunde aan die Stanford Universiteit opgestel . Deelnemers is dan willekeurig toegewys as gevangenes of wagte, en Zimbardo self was die tronkbewaarder.

Die navorsers het probeer om 'n realistiese situasie te maak, selfs die gevangenes te "in hegtenis geneem" en in die mock gevangenis te bring. Gevangenes is in uniforms geplaas, terwyl die wagte gesê het dat hulle die beheer van die tronk moet handhaaf sonder om geweld of geweld te gebruik. Toe die gevangenes bevele ignoreer, het die wagte taktieke aangepak wat vernedering en afsonderlike bevalling insluit om die gevangenes te straf en te beheer.

Terwyl die eksperiment oorspronklik geskeduleer was om twee volle weke te hou, moes dit na net ses dae gestaak word. Hoekom? Omdat die tronkbewaarders hul gesag misbruik het en die gevangenes wreed behandel het. Die gevangenes, aan die ander kant, het tekens van angs en emosionele nood begin vertoon.

Dit was eers nadat 'n gegradueerde (en Zimbardo se toekomstige vrou) Christina Maslach die mock gevangenis besoek het dat dit duidelik geword het dat die situasie buite beheer was en te ver gegaan het. Maslach was ontsteld oor wat aangaan en haar ergernis uitgespreek het. Zimbardo het toe besluit om die eksperiment uit te skakel.

Zimbardo het later voorgestel dat "hoewel ons die studie 'n week vroeër as beplan het, het ons dit nie gou beeindig nie."

4 - Watson en Rayner se Little Albert Experiment

Publieke Domeinbeeld

As jy ooit 'n Inleiding tot die Sielkunde- klas geneem het, is jy waarskynlik minstens 'n bietjie bekend met Little Albert . Gedragskundige John Watson en sy assistent Rosalie Rayner het 'n seun gekonfronteer om 'n wit rot te vrees, en hierdie vrees het veral veral betrekking op ander wit voorwerpe, insluitende speelgoed en Watson se eie baard.

Dit is duidelik dat hierdie tipe eksperiment vandag baie omstrede beskou word. Skrikwekkend 'n baba en met opset om die kind te bevrees om bang te wees, is duidelik oneties. Soos die storie gaan, het die seun en sy ma weggetrek voordat Watson en Rayner die kind kon afskaf, so baie mense het gewonder of daar 'n man daar buite kan wees met 'n geheimsinnige vrees vir harige wit voorwerpe.

Sommige navorsers het onlangs voorgestel dat die seun in die middel van die studie eintlik 'n kind was met die naam Douglas Meritte. Hierdie navorsers glo dat die kind nie die gesonde seuntjie was wat Watson beskryf het nie, maar eintlik 'n kognitiewe gestremde seun wat uiteindelik met hidrocephalus gesterf het toe hy net ses jaar oud was. As dit waar is, maak dit Watson se studie selfs meer ontstellend en omstrede. Meer onlangse bewyse dui egter daarop dat die regte Little Albert eintlik 'n seun was, genaamd William Albert Barger.

5 - Seligman se blik op geleerde hulpeloosheid

In die laat 1960's het sielkundiges Martin Seligman en Steven F. Maier eksperimente uitgevoer wat kondisioneringshonde betrek het om 'n elektriese skok te verwag nadat hulle 'n toon gehoor het. Seligman en Maier het 'n paar onverwagte resultate opgelewer.

Toe dit aanvanklik in 'n pendeldoos geplaas is waarin een kant geëlektrifiseer was, sou die honde vinnig oor 'n lae versperring spring om die skokke te ontsnap. Daarna is die honde vasgekeer in 'n harnas waar die skokke onvermydelik was.

Nadat hulle gekondisioneer was om 'n skok te verwag dat hulle nie kon ontsnap nie, is die honde weer in die pendeltuig geplaas. In plaas van om oor die lae versperring te spring om te ontsnap, het die honde geen pogings aangewend om die boks te ontsnap nie. In plaas daarvan het hulle eenvoudig neergesit, geklop en gefluister. Aangesien hulle voorheen geleer het dat geen ontsnapping moontlik was nie, het hulle geen poging aangewend om hul omstandighede te verander nie. Die navorsers noem hierdie gedrag het hulpeloosheid geleer .

Seligman se werk word as omstrede beskou omdat hy die diere wat betrokke is by die studie, mishandel.

Finale gedagtes

Baie van die sielkundige eksperimente wat in die verlede uitgevoer is, sou vandag nie moontlik wees nie, danksy etiese riglyne wat bepaal hoe studies uitgevoer word en hoe deelnemers behandel word. Terwyl hierdie omstrede eksperimente dikwels ontstellend is, kan ons steeds belangrike dinge oor menslike en dierlike gedrag uit hul resultate leer. Miskien is die belangrikste, sommige van hierdie omstrede eksperimente het direk gelei tot die vorming van reëls en riglyne vir die uitvoer van sielkunde studies.