Staak mense werklik die skoonheid van die wêreld? Hoe kan die samelewing mense aanmoedig om gesonde gedrag te betree? Is daar enigiets wat gedoen kan word om vrede aan mededingende groepe te bring? Maatskaplike sielkundiges het al dekades sulke vrae aangepak, en sommige van die resultate van hul eksperimente mag jou net verras.
1 - Robbers Cave Experiment
Waarom is daar konflikte tussen verskillende groepe? Volgens sielkundige Muzafer Sherif is intergroep-konflikte geneig om te ontstaan uit mededinging vir hulpbronne, stereotipes en vooroordele. In 'n omstrede eksperiment het die navorsers 22 seuns tussen die ouderdomme van 11 en 12 in twee groepe op 'n kamp in die Robbers Cave Park in Oklahoma geplaas. Die seuns is in twee groepe geskei en het die eerste week van die eksperimentbinding met hul ander groeplede deurgebring.
Dit was nie tot die tweede fase van die eksperiment dat die kinders geleer het dat daar 'n ander groep was nie, waarna die eksperimente die twee groepe in direkte mededinging met mekaar geplaas het. Dit het tot aansienlike onenigheid gelei, aangesien die seuns hul eie groeplede duidelik begunstig het terwyl hulle die lede van die ander groep ontwrig het. In die finale fase het die navorsers take opgestel wat die twee groepe vereis het om saam te werk. Hierdie gedeelde take het die seuns gehelp om lede van die ander groep te leer ken en het uiteindelik tot 'n wapenstilstand tussen die teenstanders gelei.
2 - Die 'Violis in die Metro' Eksperiment
In 2007 het die bekroonde violis Josh Bell as 'n straatmusikant op 'n besige Washington DC-stasie gestig. Bell het pas 'n konsert verkoop met 'n gemiddelde kaartjieprys van $ 100 elk. Hy is een van die bekendste musikante in die wêreld en speel op 'n handgemaakte viool van meer as $ 3,5 miljoen. Tog het die meeste mense op hul pad geskree sonder om te stop om na die musiek te luister.
Wanneer kinders soms sou stop om te luister, sou hulle ouers hulle gryp en hulle vinnig op die pad laat inluis. Die eksperiment het 'n paar interessante vrae gevra oor hoe ons nie net skoonheid waardeer nie, maar of ons werklik ophou om die merkwaardige werke van skoonheid wat rondom ons is, te waardeer.
3 - Die Klaviertrap Eksperiment
Hoe kan jy mense kry om hul daaglikse gedrag te verander en gesonder keuses te maak? In 'n sosiale eksperiment geborg deur Volkswagen as deel van hul Fun Theory-inisiatief, kan selfs die mees alledaagse aktiwiteite pret mense inspireer om hul gedrag te verander. In die eksperiment is 'n stel trappe omskep in 'n reuse-werkbord. Reg langs die trappe was 'n roltrap, sodat mense kon kies tussen die trap of die roltrap neem.
Die resultate het aan die lig gebring dat 66 persent meer mense die trappe geneem het in plaas van die roltrap, wat daarop dui dat die toevoeging van 'n element van pret mense kan inspireer om hul gedrag te verander en die gesonder alternatief te kies.
4 - Die Marshmallow Toets Eksperiment
Gedurende die laat 1960's en vroeë 1970's het 'n sielkundige, genaamd Walter Mischel, 'n reeks eksperimente oor vertraagde bevrediging gelei. Mischel was geïnteresseerd in die vraag of die vermoë om bevrediging uit te stel , 'n voorspeller van toekomstige lewensukses kan wees. In die eksperimente is kinders tussen die ouderdomme van 4 en 6 in 'n kamer met 'n verrassing geplaas (dikwels 'n marshmallow of koekie). Voordat hulle die kamer verlaat het, het die proefpersoon aan elke kind vertel dat hulle 'n tweede behandeling sou ontvang as die eerste behandel na 15 minute nog op die tafel was.
Opvolgstudies wat jare later gedoen is, het bevind dat die kinders wat tevrede was met die uitstel, beter in verskeie gebiede, insluitend akademies. Diegene wat die 15 minute kon wag vir die tweede behandel, het geneig om hoër SAT-tellings en hoër onderwysvlakke te hê. Die resultate dui daarop dat hierdie vermoë om te wag vir bevrediging nie net 'n noodsaaklike vaardigheid vir sukses is nie, maar ook iets wat vroeg opduik en die hele lewe duur.
5 - Die Smoky Room Experiment
As jy iemand in die moeilikheid gesien het, dink jy jy sal probeer help? Sielkundiges het bevind dat die antwoord op hierdie vraag hoogs afhanklik is van die aantal ander mense wat teenwoordig is. Ons is baie meer geneig om te help wanneer ons die enigste getuie is, maar baie minder geneig om 'n hand te leen wanneer ons deel is van 'n skare.
Die verskynsel het na die publiek se aandag gekom ná die gruwelike moord op 'n jong vrou genaamd Kitty Genovese . Terwyl verskeie mense haar aanval gesien het, het niemand hulp gevra totdat dit te laat was nie. Hierdie gedrag is geïdentifiseer as 'n voorbeeld van die bystander-effek , of die versuim van mense om aksie te onderneem wanneer daar ander mense teenwoordig is.
In een klassieke eksperiment het navorsers deelnemers in 'n kamer gesit om vraelyste in te vul. Skielik het die kamer begin rook. In sommige gevalle was die deelnemer alleen, in sommige was daar drie niksvermoedende deelnemers in die kamer, en in die finale toestand was daar een deelnemer en twee bondgenote. In die situasie waarby die twee bondgenote betrokke was, het die akteurs die rook geïgnoreer en hul vraelyste gevul.
Toe die deelnemers alleen was, het sowat driekwart van die deelnemers die kamer kalm gelaat om die rook aan die navorsers te rapporteer. In die toestand met drie werklike deelnemers het slegs 'n bietjie minder as 40 persent die rook gerapporteer. In die finale toestand waar die twee bondgenote die rook geïgnoreer het, het slegs 10 persent van die deelnemers gelos om die rook aan te meld.
Die eksperiment is 'n goeie voorbeeld van hoeveel mense staatmaak op die response van ander om hul aksies te lei. Wanneer daar iets gebeur, maar niemand blyk te reageer nie, is mense geneig om hul aanwysings van die groep af te neem en aan te neem dat 'n reaksie nie nodig is nie.
6 - Carlsberg Sosiale Experiment
Het jy al ooit gevoel dat mense jou onregverdig beoordeel het op grond van jou voorkoms? Of het jy ooit die verkeerde eerste indruk van iemand gekry, gebaseer op hoe hulle gekyk het? Ongelukkig is mense te vinnig om hul besluite te baseer op snap-uitsprake wat gemaak word wanneer hulle mense eerste ontmoet. Hierdie indrukke gebaseer op wat aan die buitekant is, veroorsaak soms dat mense die eienskappe en eienskappe wat aan die binnekant lê, oor die hoof bied.
In 'n nogal amusante sosiale eksperiment, wat eintlik begin het as 'n advertensie, het niksvermoedende paartjies in 'n volfilm teater geloop nie. Albei twee van die 150 sitplekke was reeds vol. Die draai is dat die 148 reeds gevulde sitplekke geneem is deur 'n klomp van rukkerige en scary-soek manlike bikers.
Wat sal jy doen in hierdie situasie? Wil jy een van die beskikbare sitplekke neem en die film geniet, of voel jy geïntimideer en vertrek? In die informele eksperiment het nie al die paartjies uiteindelik gaan sit nie, maar diegene wat uiteindelik gedoen het, is beloon met die skare van die skare en 'n ronde gratis Carlsberg-bier. Die oefening het gedien as 'n goeie voorbeeld van waarom mense nie altyd 'n boek deur sy dekking moet oordeel nie.
7 - Halo Effect Experiment
In 'n eksperiment wat in 1920 gepubliseer is, het sielkundige Edward Thorndike bevelvoerders in die weermag gevra om graderings van verskillende eienskappe van hul ondergeskiktes te gee. Thorndike was geïnteresseerd om te leer hoe indrukke van een kwaliteit, soos intelligensie, oorgebly het na persepsies van ander persoonlike eienskappe, soos leierskap, lojaliteit en eerlikheid.
Thorndike het ontdek dat wanneer mense 'n goeie indruk op een kenmerk het, hierdie goeie gevoelens die persepsies van ander eienskappe beïnvloed. Byvoorbeeld, om te dink dat iemand aantreklik is, kan 'n halo-effek skep wat mense ook lei om te glo dat die persoon vriendelik, slim en snaaks is. Die teenoorgestelde effek is ook waar. Negatiewe gevoelens oor een kenmerk lei tot negatiewe indrukke van die individu se ander eienskappe.
8 - Vals konsensus Eksperiment
Gedurende die laat 1970's het navorser Lee Ross by sy kollegas 'n paar oogopening-eksperimente uitgevoer. In een eksperiment het die navorsers deelnemers kies om 'n manier te reageer op 'n denkbeeldige konflik en dan skat hoeveel mense ook dieselfde resolusie sal kies. Hulle het gevind dat ongeag watter opsie die respondente gekies het, hulle geneig was om te glo dat die oorgrote meerderheid ander mense ook dieselfde opsie sou kies.
In 'n ander studie het die eksperimente studente op die kampus gevra om rond te loop met 'n groot advertensie wat lees: "Eet by Joe's." Die navorsers het toe die studente gevra om te skat hoeveel ander mense sal saamstem om die advertensie te dra. Hulle het bevind dat diegene wat ingestem het om die bord te dra, geglo het dat die meeste mense ook sal saamstem om die bord te dra. Diegene wat geweier het, het gevoel dat die meerderheid mense ook sal weier.
Die resultate van hierdie eksperimente demonstreer wat in die sielkunde bekend is as die vals konsensus-effek . Maak nie saak wat ons oortuigings, opsies of gedrag is nie, ons is geneig om te glo dat die meerderheid van ander mense ook met ons saamstem en op dieselfde manier optree as ons.
'N Woord Van
Sosiale sielkunde is 'n ryk en gevarieerde veld wat fassinerende insigte bied oor hoe mense in groepe optree en hoe gedrag deur sosiale druk beïnvloed word. Om 'n paar van hierdie klassieke sosiale sielkundige eksperimente te verken, kan 'n blik gee op sommige van die fassinerende navorsing wat uit hierdie studieveld ontstaan het.
> Bronne:
> Latane, B, & Darley, JM. Groep Inhibisie van Bystander Intervensie in Noodgevalle. Tydskrif van Persoonlikheid en Sosiale Sielkunde. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. Die "vals konsensus-effek": 'n Egosentriese vooroordeel in sosiale persepsie en naamsverwerkingsprosesse. Tydskrif van eksperimentele sosiale sielkunde. 1977; 13 (3): 279-301.