Dit kan die besluite wat jy oor jou lewe en gesondheid maak, beïnvloed
Die status quo vooroordeel is een soort kognitiewe vooroordeel wat mense behels wat verkies dat dinge bly soos hulle is of dat die huidige stand van sake dieselfde bly. Hierdie vooroordeel kan 'n uitwerking op menslike gedrag hê, maar dit is ook 'n onderwerp van belang in ander rigtings, insluitende sosiologie, politiek en ekonomie.
Deur bewus te wees van hoe die status quo vooroordeel jou besluite en gedrag beïnvloed, kan jy maniere soek om die vooroordeel te verminder in die keuses wat jy elke dag maak.
Wat presies is die status quo Bias?
Verandering kan vir baie mense 'n skrikwekkende ding wees. Dit is miskien waarom baie mense geneig is om te verkies dat dinge eenvoudig bly soos hulle is. In die sielkunde is hierdie neiging bekend as die status quo vooroordeel, 'n soort kognitiewe vooroordeel waarin mense die voorkeur gee aan die manier waarop dinge tans is. Wanneer veranderinge plaasvind, is mense geneig om dit as 'n verlies of nadeel te beskou.
Die status quo vooroordeel kan mense weerstand bied teen verandering, maar dit kan ook 'n kragtige effek hê op die besluite wat hulle ook maak .
In 'n reeks beheerde eksperimente het Samuelson en Zeckhauser bevind dat mense 'n onevenredige voorkeur toon vir keuses wat die status quo handhaaf. Deelnemers is gevra om 'n verskeidenheid vrae te vra, byvoorbeeld waarin hulle die rol van die besluitnemer moes neem in situasies wat deur individue, bestuurders en regeringsamptenare gekonfronteer word.
Op grond van die resultate het die navorsers 'n sterk status quo vooroordeel in die antwoorde aangeteken.
Wanneer 'n belangrike keuse gemaak word, is mense meer geneig om die opsie te kies wat dinge behou soos dit tans is. Dit verminder die risiko's wat met verandering verband hou, maar dit veroorsaak ook dat mense misbruik kan maak van potensiële voordele wat selfs die risiko's kan oorskry.
Verduidelikings vir die Status Quo Bias
So, waarom het mense geneig om so 'n sterk vooroordeel vir die status quo te hê?
'N aantal ander kognitiewe vooroordeel ondersteun die bestaan van die status quo vooroordeel. Een van hierdie is bekend as die verlies-aversie-vooroordeel. In wese is mense geneig om meer klem te plaas op die potensiaal vir verlies eerder as die potensiaal vir wins wanneer hulle 'n verandering oorweeg. Namate hulle hul keuses oorweeg, fokus mense meer op wat hulle eerder moet verloor as wat hulle kan baat, selfs in gevalle waar die potensiële winste die moontlike verliese weeg.
Navorsing deur Samuelson en Zeckhauser (1988) het byvoorbeeld bevind dat jonger werkers meer geneig was om in te teken vir 'n gesondheidsversekeringsplan wat beter premies en aftrekbaarhede gehad het, terwyl ouer werknemers meer geneig was om hul ou, maar minder gunstige planne te hou.
Soos Kahneman en Tversky (1979) verduidelik, "verliese loom groter as winste." Met ander woorde, die potensiaal vir verlies word in mense se gedagtes veel meer prominent vertoon as die potensiaal vir winste.
In die geval van 'n ander gesondheidsversekeringsplan, kan ouer werknemers meer besorg wees om enige moontlike verliese te verminder, eerder as om alles op moontlike winste te waag. Hulle weet wat om van hul huidige plan te verwag, sodat hulle nie bereid is om die risiko op 'n nuwe plan te neem nie, alhoewel die skakelaar met finansiële voordele kan kom.
Meer blootstelling, of die neiging om dinge te verkies, bloot omdat hulle bekend is, kan ook 'n rol speel. Navorsers het bevind dat mense 'n wye verskeidenheid dinge verkies, bloot omdat hulle bekend is met hulle, insluitend woorde, gesigte, prente en selfs geluide. Heel dikwels, die dinge wat ons dink ons verkies, word net bevoordeel omdat ons meer vertroud is met hulle.
Die impak van die status quo bias
Die status quo vooroordeel kan 'n groot impak op 'n wye verskeidenheid alledaagse besluite hê .
Oorweeg jou ervarings om by verskillende restaurante te eet. As jy soos baie mense is, kan jy jouself bestel om dieselfde kieslysitem te bestel elke keer as jy jou gunsteling Mexikaanse restaurant besoek.
Van die nuwer items op die spyskaart mag dalk aanloklik lyk, maar jy weet reeds dat jy tevrede sal wees met jou ou gunsteling.
In plaas daarvan om 'n nuwe gereg te probeer, en om die risiko te loop dat jy nie daarvan hou nie, sal jy eerder by jou beproefde gunsteling hou. Dit verminder die risiko van enige moontlike verliese (ongelukkig met wat jy bestel het), maar jy mis ook die moontlike voordele soos om 'n nuwe gunsteling gereg te vind.
Om vas te hou met jou huidige kabel / satellietverskaffer is nog 'n voorbeeld van hoe die status quo vooroordeel die alledaagse besluite kan beïnvloed. Alhoewel 'n ander verskaffer dalk meer kanale teen 'n laer prys bied, is jy reeds vertroud met die tariewe, keuses en kliëntediens wat deur jou huidige verskaffer aangebied word. Die status quo-vooroordeel kan jou lei om by jou huidige verskaffer te bly om dinge te hou soos hulle is, eerder as om 'n risiko op 'n onbekende, maar potensieel beter diensopsie te neem.
Die vooroordeel kan ook 'n impak op meer betekenisvolle lewenskeuses hê wat jou finansies, jou politieke keuses en selfs jou gesondheid kan beïnvloed.
Byvoorbeeld, die vooroordeel word dikwels gebruik om te verduidelik waarom mense nie voordeel trek uit beleggings- en spaargeleenthede nie. Eerder as om hul geld te plaas in beleggings wat 'n mate van risiko het, verlaat mense dikwels hul geld in lae-opbrengs spaarrekeninge.
Terwyl geld in 'n spaarrekening bly, is dit 'n lae risiko, maar dit lei ook tot die mislukking van voordelige finansiële geleenthede. Die status quo-vooroordeel lei mense om hul finansiële situasie te handhaaf soos dit tans is, eerder as om 'n risiko te neem om hul finansiële vooruitsigte te verbeter.
In die politiek word die status quo vooroordeel ook dikwels gebruik om die konserwatiewe ingesteldheid te verduidelik. Mense wat as konserwatief identifiseer, is geneig om te konsentreer op die handhawing van tradisies en dinge soos hulle is. Dit vermy die risiko's wat met verandering verband hou, maar mis ook die moontlike voordele wat die verandering kan veroorsaak.
Die status quo vooroordeel kan ook 'n impak hê op die gesondheidskeuses wat mense maak. Een studie het bevind dat mense, wanneer hulle die keuse kry tussen hul huidige medikasie en 'n beter medikasie, bevooroordeeld is om hul huidige medisyne te kies. In plaas daarvan om 'n onbekende medisyne te gebruik wat onbekende effekte het, verkies mense om te hou met wat hulle weet, selfs al is dit moontlik nie so goed soos die alternatiewe nie.
Natuurlik, soos baie ander kognitiewe vooroordele , het die status quo vooroordeel wel voordele. Omdat dit verhoed dat mense risiko's neem, bied die vooroordeel 'n sekere mate van beskerming. Hierdie risiko-vermyding kan egter ook negatiewe gevolge hê as die alternatiewe werklik groter veiligheid en voordele bied as die huidige stand van sake.
Bronne:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Vooruitsigte Teorie: 'n Ontleding van Besluit onder Risiko . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias in Gestelde Keuse Studies: Is dit Real? Waarde in Gesondheid, 11 (6), A567-A568. doi: 10,1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias in besluitneming. Blaar van Risiko en Onsekerheid, 1, 7-59.