"Legal Herbal Bud" Produkte is alles maar natuurlik
Asof ouers nie genoeg gehad het om dwelms en alkohol te bekommer nie, is sintetiese marihuana 'n groeiende kommer. Dit gaan onder name soos K2, Spice en Nitro en is geredelik beskikbaar vir kinders om te koop. Baie van hierdie produkte word wettig bemark as "kruie wierook" of "potpourri", terwyl ander langs heroïne en kraak kokaïen geklassifiseer word.
Vir tieners, is hierdie "natuurlike kruie" iets om te rook wat na berig word hulle hoog sal maak. As u kind "wettige knop" of "valse onkruid" produkte gebruik, is daar rede tot kommer.
Synthetiese Marijuana Verkryging Popularity
'N aantal valse onkruide produkte bly wettig terwyl ander nie. Hul gebruik het gegroei sedert hulle die eerste keer in 2002 bekendgestel is. Hulle veroorsaak nie 'n positiewe uitslag op 'n urine dwelmtoets nie en word bemark as "100 persent organiese kruie", wat daarop dui dat hulle natuurlik en heeltemal veilig is.
Regs, maar nie natuurlik nie
Die waarheid is dat geen van die produkte op die mark heeltemal natuurlik is nie. Hulle het almal gevind dat hulle verskillende sintetiese cannabinoïede bevat. Hierdie chemikalieë word in laboratoriums vervaardig en die oorspronklike bedoeling was om wetenskaplikes te help om die cannabinoïde sisteem in die menslike brein te bestudeer.
Volgens die DEA word die meerderheid van hierdie chemiese verbindings in Asië vervaardig sonder regulasies of standaarde.
Hulle word dan in die VSA gesmokkel waar hulle besprinkel op "plantmateriaal", verpak en verkoop word in tabakswinkels, geriefswinkels en dies meer.
Sommige van hierdie chemikalieë is inderdaad wettig, tot dusver. Aangesien sintetiese cannabinoïede eers die mark getref het, word meer as twintig van hierdie verbindings op een of ander manier op federale vlak beheer.
In 2015 het die DEA 15 spesies van sintetiese marihuana as skedule I gekontroleerde stowwe in die Drugs of Abuse- hulpbrongids gelys. Dit plaas hulle in dieselfde kategorie as heroïne, crack cocaïne en marihuana (volgens die federale regering). Terselfdertyd het hulle opgemerk dat meer as 75 bykomende verbindings geïdentifiseer is, maar nie tans beheer word nie.
Straatname van Sintetiese Marijuana
Daar is ontelbare getalle produkte wat verkoop word as kruiemengsels, wettige knoffel, kruie-rook, dagga- alternatiewe, valse wiet of kruieknoppe. Dit maak dit moeilik vir ouers en ander volwassenes om hulle te identifiseer.
Sommige van die handelsname sluit in Blaze, Blueberry Haze, Dank, Demon Passion Rook, Genie, Hawaiiaanse Hibried, K2, Magma, Ninja, Nitro, Ono Budz, Panama Rooi Bal, Puff, Sativah Herbal Rook, Skunk, Spice, Ultra Chroniese en Voodoo Spice.
Hoe lyk fake onkruid?
Sintetiese dagga is 'n mengsel van gedroogde blare van tradisionele kruieplante. Hulle is verskillende kleure insluitend groen, bruin, blond en rooi. Hulle word dikwels - maar nie altyd nie - verkoop in klein pakkies ongeveer 2 by 3 duim. Die pakkies is foeliepakkies of plastieksakke.
Wat is die kruie in wettige bud?
Sommige van die valse dagga-produkte wat kommersieel verkoop word, beweer dat dit kruie bevat wat tradisioneel vir medisinale doeleindes gebruik word.
Dit sluit in strandboontjie ( Canavalia maritima ), blou Egiptiese waterlelie ( nymphaea caerulea ), dwergskedelkapper ( scutellaria nana ), Indiese strijder ( pedicularis densiflora ), Leonotis leonurus , Indiese lotus ( nelumbo nucifera ) en heuninggewas ( leonurus sibiricus ).
Een studie het egter onthul dat sommige van die kruiebestanddele wat deur die vervaardigers gelys is, nie in die produkte gevind kon word nie. So ver as wat ons weet, kan sommige van hierdie produkte niks anders as grasperknipsels bevat nie.
Wat is die chemikalieë in Sintetiese Marijuana?
Oorspronklik bevat die valse dagga-produkte 'n chemiese naam genoem HU-210, wat 'n molekulêre struktuur het wat baie ooreenstem met THC - die aktiewe bestanddeel in marihuana.
Omdat HU-210 gelys word as 'n skedule I-beheerde stof in die Verenigde State, is die valse onkruidprodukte slegs in Europa vervaardig en verkoop.
Sedertdien is nuwe sintetiese cannabinoïed-agoniste geskep. Hulle is te veel om te lys en sommige is soortgelyk in struktuur tot THC, ander is nie, terwyl sommige as beheerde stowwe gelys word. Deur verskillende sintetiese marihuana-mengsels te gebruik, kan vervaardigers hul produkte wettiglik in die Verenigde State bemark wanneer 'n ander onwettig word.
Wat is die effekte van Sintetiese Marijuana?
Terwyl navorsing vorder, bly die effek wat dit op die menslike liggaam het, 'n raaisel. Tot op datum is daar min studies gepubliseer wat die effekte van die chemikalieë op gebruikers toets. Binne die DEA-verslag merk hulle op oordosings wat dodelike hartaanvalle veroorsaak het. Net so is akute nierbesering wat lei tot hospitalisasie en dialise aan hierdie sintetiese middels gekoppel.
Een studie vergelyk die vlak van inkorting vir bestuurders wat gearresteer is vir dronkbestuur. Een groep het sintetiese cannabinoïede gerook en dié in die ander groep was hoog op marihuana. Dit het 'n beduidende toename in verwarring, desoriëntasie en onsamehangendheid in sintetiese gebruikers gevind. Daar is ook sprake van onduidelike spraak en hierdie newe-effek word normaalweg nie aangetoon in natuurlike gebruik van cannabis nie.
Selfs die aanlynwinkels wat die wettige onkruidprodukte bevorder en verkoop, doen dit met ontkennings. Onder hierdie is bewoording soos, "ons maak geen aansprake met betrekking tot die uitwerking van hierdie produkte op die menslike liggaam, verstand of siel nie."
Onder gebruikers van sintetiese cannabinoïdes word die "resensies" gemeng. Sommige sê dat dit 'n hoë soortgelyke soort van marihuana lewer , maar dit duur nie so lank nie . Nog ander beoordelaars het gesê die resultaat was meer van 'n ontspanne gevoel, eerder as die "hoof hoë" wat ware dagga vervaardig.
Geen van die kruie-rookmengsels het hersien nie, het goeie punte vir smaak. Nog 'n resensent het gesê hulle is meer "hard" as marihuana en dat hulle "jou keel verbrand en jou longe pyn" lank nadat jy rook.
Wat is die langtermyn-effekte?
Ons weet eenvoudig nie. Behalwe die genoemde korttermyn-effekte, is 'n toename in bloeddruk, sowel as aanvalle, bewing en angs, aangetref in sintetiese dagga-gebruikers. Of enige van hierdie gevolge sal hê, veral op die jong gedagtes en liggame wat hierdie produkte dikwels rook, is nog nie bekend nie. Natuurlik kan rook enige stof negatiewe effekte op die longe hê.
Ons het 'n waarskuwing van een van die wetenskaplikes wat gehelp het om die JWH-018-chemikalie te ontwikkel. Tydens die studie van die effekte van farmaseutiese produkte op die brein, het 'n student van John Huffman, navorsings professor in chemie van Clemson, die chemiese JWH-018 ontdek. Dit staan ook bekend onder die naam 1-Pentyl-3- (1-naftoyl) indool en is een van die Bylae I-beheerde stowwe wat by die DEA aangedui word.
"Die probleem met JWH-018 is dat daar absoluut niks bekend is oor sy toksisiteit of metaboliete nie," het Huffman gewaarsku. "Daarom is dit potensieel gevaarlik en moet dit nie gebruik word nie."
Onderrig jou kinders oor die gevare
Adolessente kan versoek word om die valse dagga-produkte te gebruik. Hulle koop in die idee dat hulle bestaan uit "natuurlike" bestanddele, hulle is veilig, en hulle is wettig.
Dit is belangrik om u kinders op te voed oor die gevare van die gebruik van enigiets wat nie getoets is nie. Jy kan dit doen deur hulle te laat weet dat hierdie valse dagga-produkte niks anders as natuurlik is nie. Is "2 - [(1R, 3S) -3-hydroxycyclohexyl] -5- (2-methyloctan-2-yl) fenol)" (CP 47,497) "klink natuurlik vir jou?
Gebruik u kind dwelms of alkohol? Is jy seker? Deur hierdie 20 vrae te beantwoord, kan u sommige van die tell-tell-tekens herken.
> Bronne
- > Adamowicz P, > Gieron > J, Gil D, Lechowicz W, > Skulska > A, Tokarczyk B. Die effekte van Sintetiese Cannabinoïde UR-144 op die menslike liggaam - 'n oorsig van 39 gevalle. Forensiese Wetenskap Internasionaal. 2017; 273: E18-E21. doi: 10.1016 / j.forsciint.2017.02.031.
- > Chase PB, et al. Differensiële Fisiologiese en Gedragsriglyne Waargeneem in Individue Rook Botaniese Marijuana Versus Sintetiese Kannabinoïdale Geneesmiddels. Kliniese Toksikologie. 2016; 54 (1): 14-9. doi: 10.3109 / 15563650.2015.1101769.
- > Clayton HB, Lowry R, Ashley C, Wolkin A, Grant AM. Gesondheidsrisiko Gedrag Met Sintetiese Cannabinoïde Versus Marijuana. Pediatrics. 2017. doi: 10.1542 / peds.2016-2675.
- > Winstock A, Lynskey M, Borschmann R, Waldron J. Risiko vir Noodgeneeskundige Behandeling na verbruik van Cannabis of Sintetiese Cannabinoïden in 'n Groot Globale Voorbeeld. Tydskrif Psigofarmakologie. 2015; 29 (6): 698-703. doi: 10.1177 / 0269881115574493.
- > Amerikaanse Departement van Justisie, Dwelmhandhavingsadministrasie. Dwelms van misbruik. 2015 uitgawe. https://www.dea.gov/pr/multimedia-library/publications/drug_of_abuse.pdf