Navorsing wat uitdagings wat jy oor jouself en menslike gedrag glo
Wat is dit wat mense laat doen wat hulle doen? Kunstenaars, skrywers, digters, filosowe, wetenskaplikes en sielkundiges het hierdie basiese vraag vir duisende jare ondersoek, maar so baie oor die menslike verstand en gedrag bly 'n raaisel.
Tog het talle sielkundige eksperimente enkele opvallende insigte in ons gedagtes en dade geopenbaar, van die aard van die kwaad tot die slegte besluite wat ons soms maak, te verstaan. Trouens, baie van hierdie bevindings kan jou skok en uitdaging wat jy dink jy van jouself weet.
Hierdie drie voorbeelde van eksperimente het opgestaan wat die meeste mense en baie wetenskaplikes gedink het oor hoe mense dink en optree. Navorsing kan nuwe lig op menslike gedrag werp. Dit betaal om oop te wees vir nuwe bewyse.
1 - Jy is waarskynlik nie so bewus van jou keuse soos jy wil dink jy is nie
Wanneer jy na die stembusse gaan om te stem, gooi jy jou stembriewe op grond van deeglike beraadslaging oor die kwessies en oorweging vir hoe die kandidaat se standpunte jou eie oortuigings en waardes weerspieël, reg? Terwyl dit is wat almal daarvan hou om te glo, stel die navorsing eintlik voor dat jy nie so bewus is van die keuses wat jy maak nie, aangesien jy waarskynlik dink jy is - 'n verskynsel waarna kundiges verwys as keuse blindheid .
Hoe werk dit presies? In een studie het navorsers die deelnemers gevra om na beelde van verskillende vroue te kyk en dan die een wat hulle die aantreklikste gekies het, te kies. Die navorsers het toe die deelnemers 'n foto van die vrou wat hulle vermoedelik gekies het, gewys. In werklikheid was die beeld 'n voorheen ongesiene beeld van 'n ander vrou heeltemal. Die deelnemers aan die studie is gevra om te verduidelik hoekom hulle hierdie spesifieke prentjie gekies het en hoekom hulle die vrou aantreklik gevind het.
As mense bewus was van die keuses wat hulle maak, sal dit duidelik wees dat die meeste mense hierdie misleiding onmiddellik sal opmerk. Tog het die navorsers ontdek dat slegs sowat 13 persent van die deelnemers die skakelaar opgemerk het. Miskien meer verrassend was dit egter dat baie deelnemers dan geglo het waarom hulle die beeld gekies het en waarom hulle die vrou aantreklik gevind het. Sommige het selfs beweer dat hulle blondes verkies het, alhoewel die prentjie wat hulle eintlik as aantrekliker beskou het, oorspronklik 'n donkerkop uitgebeeld het.
Wat het dit te sê oor die keuses wat ons maak? Navorsers het bevind dat hierdie keuse blindheid nie net van toepassing is op visuele stimuli nie - dit strek ook na ander sintuie soos smaak en reuk.
Dit beïnvloed ook die keuses wat ons maak wat veronderstel is gebaseer op diep geglode oortuigings - ons politieke houdings. 'N 2013-studie het bevind dat navorsers deelnemende antwoorde kan manipuleer op vrae oor verskeie politieke kwessies en dat deelnemers nie net sal sien dat hul antwoorde verander is nie, maar dat hulle eintlik sal voortgaan om hierdie "keuses" te verdedig en te regverdig, al was hulle nie die antwoorde wat hulle in die eerste plek gegee het nie.
Die bottom line: Mense is minder bewus van hul voorkeure as wat hulle dink hulle is.
2 - Die visualisering van u sukses kan eintlik lei tot mislukking
Pak enige selfhulpboek op en een van die wenke wat jy waarskynlik vind, is om jou sukses te visualiseer as jy jou doelwitte wil bereik. Dit blyk dat hierdie raad eintlik teenproduktief is. 'N Studie van 2011 wat in die Journal of Experimental Social Psychology verskyn het, het bevind dat die visualisering van sukses nie net ondoeltreffend is nie - dit verhoog jou kanse op mislukking .
Die navorsers het bevind dat die neem van positiewe fantasieë, of 'n gewenste toekoms voorstel, minder energie as negatiewe of neutrale fantasieë tot gevolg gehad het. Die skrywers van die studie stel voor dat die resultate daarop dui dat die betrokkenheid van hierdie positiewe visualisering die hoeveelheid energie wat mense die verlangde doel moet volg, eintlik verminder.
Wat werk regtig om mense te motiveer om hul doelwitte te bereik? Kenners stel voor dat verwagtinge beter werk as fantasieë. In een studie het navorsers gekyk na hoe mense op lewensuitdagings reageer, soos om 'n maat te vind, 'n werk te kry, 'n eksamen te doen en chirurgie ondergaan. Vir elk van hierdie toestande het die navorsers ook gemeet hoeveel hierdie deelnemers gef fantaseer het oor positiewe uitkomste en hoeveel hulle eintlik 'n positiewe uitkoms verwag het.
Wat is die verskil tussen fantasie en verwagting? Terwyl fantasie behels die voorstelling van 'n geïdealiseerde toekoms, is verwagting eintlik gebaseer op 'n persoon se vorige ervarings.
Wat het die navorsers gevind? Die resultate het getoon dat diegene wat betrokke was by die fantasie oor 'n gewenste toekoms in al vier toestande erger geraak het. Diegene wat meer positiewe verwagtinge vir sukses gehad het, het beter in die volgende weke, maande en jare. Hierdie individue het waarskynlik 'n vennoot gevind, 'n werk gevind, hul eksamens geslaag, en suksesvol herstel van hul operasie.
Die bottom line: positiewe verwagtinge is meer effektief as om oor 'n gewenste toekoms te fantaseer.
3 - Mense is bereid om te gaan na Groot (soms Dodelike) Lengtes om gehoorsaamheid te gehoorsaam
As jou baas jou vertel het om iets te doen wat jy geweet het verkeerd, onregstreeks of selfs onwettig, sou jy dit doen? Terwyl die meeste mense so 'n vraag sal antwoord met 'n klinkende nee, is een van sielkunde se bekendste (en natuurlik omstrede ) eksperimente anders.
In 'n reeks eksperimente wat in die 1960's uitgevoer is, het sielkundige Stanley Milgram bevind dat 'n verstommende 65 persent van die deelnemers bereid was om te lewer wat hulle geglo het, was pynlike of selfs noodlottige elektriese skokke aan 'n ander mens bloot omdat 'n gesagsfiguur hulle beveel het om dit te doen. In werklikheid was die slagoffer in die eksperiment en het bloot voorgee dat hy aan elektriese skokke ly, maar die deelnemers aan Milgram se studies het ten volle geglo dat die skokke werklik was.
Milgram se navorsing is gekritiseer vir 'n aantal redes, insluitende etiese kwessies en kommer oor sy eksperimentele prosedures, maar ander navorsers kon Milgram se bevindings in verskeie situasies herhaal. Hierdie verdere replikasies het konsekwent bevind dat ongeveer 65 persent van die mense bestellings sal volg, selfs al beteken dit 'n ander mens seer.
Maar kan hierdie resultate van die laboratorium regtig vertaal na situasies in die werklike wêreld? Oorweeg die gruweldade van die Tweede Wêreldoorlog. Baie wat gruwelike dade gepleeg het, het later voorgestel dat hulle eenvoudig bevele volg en doen wat hulle vertel het om te doen. Meer onlangse voorbeelde sluit in die misbruik van gevangenes deur militêre personeel by Abu Ghraib of voorvalle van kollegehartigheid waar studente beseer is tydens broederskapbeloftes.
Die bottom line: Mense is geneig om meer gehoorsaam te wees as wat hulle dink - en dat gehoorsaamheid aan gesag soms gevaarlik kan wees.
> Bronne:
> Hall L, Strandberg T, Parnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Hoe die Polls Both Botha en Dead Wrong kan wees: Gebruik die keuse van blindheid om politieke houdings en stemdoelwitte te verander. PLAAS EEN . 2013; 8 (4). doi: 10,1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Contesting the "Nature" of Conformity: Wat Milgram en Zimbardos Studies Really Show. PLoS Biologie . 2012; 10 (11). doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Voorkeurverandering deur keuse. In: Dolan RJ, Sharot T, redakteurs. Neurowetenschappen van voorkeur en keuse. Elsevier Akademiese Pers. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Positiewe fantasieë oor geïdealiseerde futures-sap-energie. Tydskrif van eksperimentele sosiale sielkunde . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10,1016 / j.jesp.2011.02.003.